买卖合同纠纷 （2017）皖17民终682号
裁判要旨
结合原、被告之间的诉辩意见以及双方各自的诉讼请求，归纳本案的争议焦点如下：一、关于涉案《电梯设备购销合同》及《电梯设备安装合同》的效力问题。依据《中华人民共和国招标投标法》及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》，招标的方式有公开招标与邀请招标之分。上述法律文件中也未明确商品住宅中的电梯购销属于必须招标的项目。通过本案查明的事实，顺达公司是在多家报价电梯销售商中选择弘博公司，且弘博公司具备相应资质。故顺达公司关于上述两份合同无效的主张依据不足，本院不予支持。二、涉案《电梯设备购销合同》及《电梯设备安装合同》能否继续履行。涉案合同履行过程中，双方发生争议后，顺达公司向其他公司采购电梯并已经进入安装环节，且顺达公司明确表示不再继续合同。依据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方明确表示或以自己行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，且顺达公司已经另行购买涉案合同标的物，导致涉案合同目的无法实现。故顺达公司主张解除《电梯设备购销合同》及《电梯设备安装合同》的请求，本院予以支持。三、关于弘博公司主张的未付货款数额。原被告双方在履行合同过程中，均未严格按照合同约定的时间节点进行付款和安装。
摘要
安徽弘博机电设备有限公司、池州市顺达房地产开发有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖17民终682号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：安徽弘博机电设备有限公司，住所地安徽省池州市站前区国际汽车城314、315、341、342室，统一社会信用代码91341700698951886E。法定代表人：蒋观礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪绍泉，安徽兄弟律师事务所律师。上诉人（原审本诉……