买卖合同纠纷 （2018）粤01民终1304号
裁判要旨
林泽公司以加弘公司未依约履行双方签订的编号为LZ-2015-0909的《销售合同》中约定的付款义务为由提起案件诉讼，故一审案件为买卖合同纠纷，案件买卖合同的相对方系加弘公司。上述《销售合同》意思表示清楚、���确，合同内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。一审案件中，林泽公司虽未直接将上述《销售合同》项下的货物交付给加弘公司，但根据上述合同约定，该合同项下的货物系用于该项目，林泽公司现已提交证据证明已将上述《销售合同》项下的货物通过向伟泓公司采购，伟泓公司又向海信公司采购，最终由海信公司交付最终使用人越秀区国税局。越秀区国税局确认其实际收到由海信公司交付的涉案货物，除个别机型的数量与《海信公司购销合同》、《变更合同》、《海信公司要货申请表》、《越秀区国税局日立空调维保联系函》中约定的数量稍有调整外，其他均一致，故林泽公司实际已依约履行与加弘公司签订的《销售合同》项下的交货义务，加弘公司应当依约向林泽公司支付全部货款。加弘公司辩称林泽公司未依约��行交货义务的理由与事实不符，一审法院不予采信。加弘公司还辩称，其实际是涉案中标项目采购设备的委托代理人，而
摘要
广州加弘制冷机电工程有限公司、广州市林泽机电设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1304号上诉人(原审被告)：广州加弘制冷机电工程有限公司。法定代表人：曾细浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾捍民，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州市林泽机电设备有限公司。法定代表人：余泳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗凌，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟灿辉，广东卓信律师事务所实习律师。被上诉人……