民间委托理财合同纠纷 （2016）浙08民终1395号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。该案中，曹雍基于对郑升攀的信任、炒股经验等原因要求郑升攀帮其炒股，双方形成委托合同的法律关系。双方就利润分配比例进行了约定，即郑升攀可获得20%的利润分成。但对亏损状态下的分担问题，曹雍虽主张应与盈利比例一致即二八分担，但曹雍出示的证据尚不足以证明。又该案系民间委托理财合同纠纷，作为委托人的曹雍在郑升攀完成委托事务时，应当向其支付相应的报酬，双方对利润分成的约定实质系曹雍支付郑升攀报酬的一种方式。曹雍基于公平原则要求郑升攀按照利润分配比例分担相应的亏损损失，无事实及法律依据。判决驳回曹雍诉讼请求。案件受理费减半收取283元，由曹雍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：双方之间基于信任发生委托理财合同法律关系，但并无书面的合同文本，仅有QQ聊天记录。当事人就有关合同内容约定不明确的，应当按照合同有关条款或者交易习惯确定。上诉人曹雍并不否认其曾表示要负担本案30万元投资理财本

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。该案中，曹雍基于对郑升攀的信任、炒股经验等原因要求郑升攀帮其炒股，双方形成委托合同的法律关系。双方就利润分配比例进行了约定，即郑升攀可获得20%的利润分成。但对亏损状态下的分担问题，曹雍虽主张应与盈利比例一致即二八分担，但曹雍出示的证据尚不足以证明。又该案系民间委托理财合同纠纷，作为委托人的曹雍在郑升攀完成委托事务时，应当向其支付相应的报酬，双方对利润分成的约定实质系曹雍支付郑升攀报酬的一种方式。曹雍基于公平原则要求

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终1395号上诉人（原审原告）：曹雍，男，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审被告）：郑升攀，男，1987年3月14日出生，汉族，住浙江省江山市。上诉人曹雍因与被上诉人郑升攀民间委托理财合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初3966号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年12月26日……