机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁08民终350号

被告王某与原告赵某发生机动车道路交通事故后，被告王某驾车逃逸，经公安交通管理部门作出事故责任认定书，认定被告王某负事故的全部责任，原告无责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告遭受人身损害和财产损失，被告都邦保险公司作为鲁H×××××号长城牌小型轿车的保险人，依法应当在被保险机动车交强险分项赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再按照商业保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分再由侵权人被告王某赔偿。本案争议焦点，被告王某交通肇事后驾驶车辆逃逸，被告都邦保险公司根据机动车第三者责任保险条款第一章第四条第八项的规定，是否免除保险人的商业保险赔偿责任问题？本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。相关司法解解释规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，被告都邦保险公司未提供证据证明其出具保险单时，已就该

被告王某与原告赵某发生机动车道路交通事故后，被告王某驾车逃逸，经公安交通管理部门作出事故责任认定书，认定被告王某负事故的全部责任，原告无责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告遭受人身损害和财产损失，被告都邦保险公司作为鲁H×××××号长城牌小型轿车的保险人，依法应当在被保险机动车交强险分项赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分再按照商业保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分再由侵权人被告王某赔偿。本案争议焦点，被告王某交通肇事后驾驶车辆逃逸，被告都邦保险公司根据机动车第三者责任保险条款第一章第四条第八项的规定，是否免除保险人的商业保险赔偿责任问题？本院认为，根据《

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终350号上诉人（原审被告）某公司济宁中心支公司。法定代表人杨某。委托代理人吕某。被上诉人（原审原告）赵某。委托代理人李某。被上诉人（原审被告）王某。委托代理人刘某。上诉人某公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……