借款合同纠纷 （2016）豫03民辖终300号

借款合同的当事人对履行地点没有约定的，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告偿还借款，其所在的洛阳市吉利区应为本案合同履行地，故本院依法对本案有管辖权，被告提出管辖权异议申请的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告三门峡速达交通矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。三门峡速达交通矿业有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，本案借款合同中管辖权约定不明确，应视为无效条款，合同履行地也未明确约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在三门峡，合同履行地也应在三门峡，本案应由三门峡市湖滨区人民法院管辖，故上诉人三门峡速达交通矿业有限公司请求本院撤销洛阳市吉利区人民

借款合同的当事人对履行地点没有约定的，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告偿还借款，其所在的洛阳市吉利区应为本案合同履行地，故本院依法对本案有管辖权，被告提出管辖权异议申请的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告三门峡速达交通矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。三门峡速达交通矿业有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，本案借款合同中管辖权约定不明确，应视为无效条款，合同履行地也未明确约定，根据最高人民法院关于适用《中华人

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终300号上诉人（原审被告）三门峡速达交通矿业有限公司。住所地三门峡市。法定代表人宁志刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）权金霞，女，1963年3月21日生，汉族。上诉人三门峡速达交通矿业有限公司因与被上诉人权金霞借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……