林业承包合同纠纷 （2015）赣中民一终字第244号

原告刘某某甲与被告刘某某乙签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。被告未办理好清山所需相关证照，导致《协议书》无法继续履行。被告违约，应当赔偿原告的经济损失。原告主张的损失包括清山费用及修路、防火线费用。因原告清山期间，被告对原告清山费用及收益并没有加以监管，均由原告自行负责，对清山费用及收益的具体金额均无法认定。修路、防火线费用，原告并未提供测量数据证明其修路米数，而根据被告庭审中的自认，折算出原告修路费用：61元／米×（1800-80）=104920元，修防火线的费用：38.2元／米×80=3056元。根据《协议书》约定，林区内修路费用原、被告各承担一半，因此原告修路费用被告应承担一半。修路是为了清山及之后植树的需要，虽然原告清山期间需要使用道路，但最终受益方为被告；且因被告的违约行为，导致原告无法继续履行协议完成植树工作，使得原告未获得预期收入。因此，被告应当适当赔偿原告的损失。至于清山费用，根据《协议书》的约定，清山后的林木等资源收益归原告所有，清山的费用由原告自行负担。原告对林区的竹、木进行了砍伐及处置，处置后所得收益已被原告占有，但

原告刘某某甲与被告刘某某乙签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。被告未办理好清山所需相关证照，导致《协议书》无法继续履行。被告违约，应当赔偿原告的经济损失。原告主张的损失包括清山费用及修路、防火线费用。因原告清山期间，被告对原告清山费用及收益并没有加以监管，均由原告自行负责，对清山费用及收益的具体金额均无法认定。修路、防火线费用，原告并未提供测量数据证明其修路米数，而根据被告庭审中的自认，折算出原告修路费用：61元／米×（1800-80）=104920元，修防火线的费用：38.2元／米×80=3056元。根据《协议书》约定，林区内修路费用原、被告各承

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民一终字第244号上诉人（原审原告）刘某某甲。委托代理人叶金发，江西红土地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某某乙。委托代理人黄富民，江西南芳律师事务所律师。上诉人刘某某甲因与被上诉人刘某某乙林业承包合同纠纷一案，不服赣县人民法院（2014）赣民二初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结……