建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷 （2015）桂市民一终字第98号

徐丽辉经营食品厂必然须雇佣工人，而有否健康证，是否到相关部门备案并不影响合同的成立。因合同中均有不同人员的相应身份证及签名，符合签订劳动合同的形式要件。故，对徐丽辉所经营的食品厂与夏凤、龙三妹等签订有书面劳动合同的事实予以确认。被上诉人徐丽辉在本案中所提交的2012年1月20日徐丽辉与张彩红签订的一份销售合同。2012年3月6日徐丽辉与贾胜旋签订销售的合同。二份合同有双方当事人的签名确认，符合合同成立的形式要件。故，对该合同签定的真实性应予确认。本案在二审庭审中，上诉人钟祥元陈述：其和莫荣真讲了一下拆房子的事，但不知该房屋是怎么倒塌的。徐丽辉认为，房子是莫荣真叫挖机拆的，当时房屋倒塌时八里街派出所到现场还进行了询问。本院认为，因双方均未提交莫荣真拆房的证据，无法确认莫荣真拆房的事实。因此，莫荣真对一审判决查明事实部分所提异议成立。综上分析，对一审判决查明的事实除“2012年8月23日上午，被告莫荣真在没有与被告钟祥元签订拆迁合同，也没有办理相关拆迁手续和采取安全保护措施下，对被告胡小珍的房产予以拆除，”一节有误外，其余查明事实本院予以确认。本院经审理另查明：肖云华为肖云天的曾用名。本院

徐丽辉经营食品厂必然须雇佣工人，而有否健康证，是否到相关部门备案并不影响合同的成立。因合同中均有不同人员的相应身份证及签名，符合签订劳动合同的形式要件。故，对徐丽辉所经营的食品厂与夏凤、龙三妹等签订有书面劳动合同的事实予以确认。被上诉人徐丽辉在本案中所提交的2012年1月20日徐丽辉与张彩红签订的一份销售合同。2012年3月6日徐丽辉与贾胜旋签订销售的合同。二份合同有双方当事人的签名确认，符合合同成立的形式要件。故，对该合同签定的真实性应予确认。本案在二审庭审中，上诉人钟祥元陈述：其和莫荣真讲了一下拆房子的事，但不知该房屋是怎么倒塌的。徐丽辉认为，房子是莫荣真叫挖机拆的，当时房屋倒塌时八里街派

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第98号上诉人（一审被告）：钟祥元。上诉人（一审第三人）：刘益晓。委托代理人ＸＸＸ，广西众新律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐丽辉。一审原告：肖云天（桂林市好味糖果食品厂业主，曾用名肖云华）。徐丽辉、肖云天的委托代理人冯波，广西务诚律师事务所律师。一审被告：莫荣真。委托代理人朱建勇，广西建桂律师事务所律师。一审被告：胡……