劳务合同纠纷 （2015）商民终字第221号

二原告召集管理不同工种农民工为郭展代表的三和劳务公司承包的李文杰为代表的林州太行公司转包的豫东化工建材公司融和新城项目部分工地施工，在工程承包方、转包方林州太行公司、李文杰、郭展、三和劳务公司均未与农民工结算劳务费的情况下，为被告方代付了工人的劳务费，化解了社会矛盾，可以原告的身份向被告主张权利，被告林州太行公司关于本案为集团诉讼、二原告诉讼主体不合法的理由不成立，本院不予支持。被告郭展虽称是三和劳务公司的代表，三和劳务公司也认可，但二原告并未与三和劳务公司签订合同，郭展与二原告协商施工事宜时也没有称其是代表公司或受公司委托。在二原告与被告郭展的关系方面，二原告称是被告郭展承包了一个建筑项目，需要工人，让二原告组织带领工人进入工地施工，双方并约定了劳动报酬。施工完毕后，被告郭展又以个人名义给二原告出具欠条，被告郭展对欠付二原告的劳动报酬应负偿还责任。被告三和劳务公司是负责劳务施工的承包公司，认可被告郭展的行为是职务行为，且劳务合同系该公司与林州太行公司签订，因此，被告三和劳务公司应与被告郭展对欠条债务负连带清偿责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一

二原告召集管理不同工种农民工为郭展代表的三和劳务公司承包的李文杰为代表的林州太行公司转包的豫东化工建材公司融和新城项目部分工地施工，在工程承包方、转包方林州太行公司、李文杰、郭展、三和劳务公司均未与农民工结算劳务费的情况下，为被告方代付了工人的劳务费，化解了社会矛盾，可以原告的身份向被告主张权利，被告林州太行公司关于本案为集团诉讼、二原告诉讼主体不合法的理由不成立，本院不予支持。被告郭展虽称是三和劳务公司的代表，三和劳务公司也认可，但二原告并未与三和劳务公司签订合同，郭展与二原告协商施工事宜时也没有称其是代表公司或受公司委托。在二原告与被告郭展的关系方面，二原告称是被告郭展承包了一个建筑项目，

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第221号上诉人（原审被告）林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市太行路。法定代表人冯庆云，该公司经理。委托代理人朱汉东，河南春恒律师事务所律师。委托代理人陈娜（实习），河南春恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘传彬，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住睢县。被上诉人（原审原告）刘成玉，男，1966年4月12日出生，汉族，……