建设工程设计合同纠纷 （2015）昆民一终字第17号

关于上诉人主张的工程尾款406036.19元及相应利息，本院认为，首先，上诉人主张在2014年4月18日被上诉人审核确认工程价款217896.83元之后，其仍继续施工至2014年6月5日停工，被上诉人二审当庭亦认可在2014年4月18日之后上诉人仍有继续施工的情况，被上诉人同时表示2014年4月18日之后上诉人继续施工部分的工程价款因上诉人没有报数据，故一直没有确认，2014年4月18日被上诉人审核确认的工程价款217896.83元中有部分人工费没有包含，故2014年4月18日被上诉人在工程进度款申请中审核确认工程价款217896.83元并非双方对上诉人实际完工的工程价款的最终结算，一审对此认定有误，本院予以纠正。其次，对于被上诉人欠付的工程尾款，上诉人二审提交了司法鉴定报告欲证明上诉人已经完成综合布线未计算款项部分为282177.37元，2014年4月18日工程进度材料款为217896.83元，两项合计为500074.20元。对此本院认为，因涉案工程内容系综合布线，而现场已经封闭无法实际准确测量，鉴定人员出庭也陈述工程量系对照图纸计算，故本院参照前述鉴定报告的鉴定意见，酌情确定上诉人

关于上诉人主张的工程尾款406036.19元及相应利息，本院认为，首先，上诉人主张在2014年4月18日被上诉人审核确认工程价款217896.83元之后，其仍继续施工至2014年6月5日停工，被上诉人二审当庭亦认可在2014年4月18日之后上诉人仍有继续施工的情况，被上诉人同时表示2014年4月18日之后上诉人继续施工部分的工程价款因上诉人没有报数据，故一直没有确认，2014年4月18日被上诉人审核确认的工程价款217896.83元中有部分人工费没有包含，故2014年4月18日被上诉人在工程进度款申请中审核确认工程价款217896.83元并非双方对上诉人实际完工的工程价款的最终结算，一审对此认

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第17号上诉人（原审原告）许攀友，男，汉族，1981年6月26日出生。委托代理人杨园，云南凌云律师事务所律。特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南鸿业装饰设计工程有限公司。住所地：云南省昆明市关上中路***号自更大厦*楼。法定代表人李斌，董事长。委托代理人马晓芳，云南派特律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人储孝涛，女，汉族，198……