义务帮工人受害责任纠纷 （2015）饶中民一终字第795号

一、原告诉称其在2014年2月28日下午在粉刷自家房屋葫芦时不慎摔伤这一事实，结合詹家村委会开具的书面证明及证人章某的证人证言，应予认定。二、至于作为对象户杨连香家的“葫芦”粉刷：第一、应认定镇、村组织对“葫芦”粉白仍有一定要求。这一事实从第一次起诉时詹家村委会原主任占富先庭审中陈述“面向高速的墙一定要白色，葫芦里也要刷，到验收时没有刷就不用了，因为那时刷了才有钱”和石口镇政府穿衣戴帽负责人汤式平在接受调查中称“验收时镇里对对象户的粉刷葫芦没有明确要求，如果没有粉刷，就在补助款里扣除”中可以得到印证。第二，被告占振亚作为工程的具体承包人，除雇请师傅粉白原告家外墙，窗户美化外，还应负有将原告家房屋“葫芦”一体化粉白的义务；第三，庭审后原告向该院提出申请，经调查该村委会会计占克木，其证实，领取补助款表格是由村小组核对后上报到村委会，再由村小组干部发放到各对象户。从表格中看刘克正家已粉刷水泥534平方米，未粉刷水泥189平方米，有可能是村小组表格没填好，他家有11个窗户，每个10元，表中“62”正好是刘克正家葫芦的长度，按标准每米10元，这样算下来，在表中刘克正的总数就是10，852元。结合

一、原告诉称其在2014年2月28日下午在粉刷自家房屋葫芦时不慎摔伤这一事实，结合詹家村委会开具的书面证明及证人章某的证人证言，应予认定。二、至于作为对象户杨连香家的“葫芦”粉刷：第一、应认定镇、村组织对“葫芦”粉白仍有一定要求。这一事实从第一次起诉时詹家村委会原主任占富先庭审中陈述“面向高速的墙一定要白色，葫芦里也要刷，到验收时没有刷就不用了，因为那时刷了才有钱”和石口镇政府穿衣戴帽负责人汤式平在接受调查中称“验收时镇里对对象户的粉刷葫芦没有明确要求，如果没有粉刷，就在补助款里扣除”中可以得到印证。第二，被告占振亚作为工程的具体承包人，除雇请师傅粉白原告家外墙，窗户美化外，还应负有将原告家房

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民一终字第795号上诉人(原审被告)余干县石口镇詹家村民委员会。法定代表人占振象，该村委会主任。委托代理人张大先，余干县农金法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人（原审被告）占振亚，男，1975年8月28日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。上诉人（原审被告）王青辉，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住江西省余干县。被……