劳动争议 （2016）冀04民终637号

关于杨海彬的上诉理由问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”之规定，交纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险机构，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。故杨海彬要求上诉人支付社会保险费的请求，一审法院不予处理正确；杨海彬的住房公积金、绩效工资、取暖费、文明奖等请求不属劳动争议。一审法院不予审理正确。综上，杨海彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于邯郸县第一原种场的上诉理由问题，原永年县原种场和河北永远种业公司虽然是两个不同的法人单位，但两个法人单位存在工作地点上的相同性，工作时间上的连续性、工作内容上的关联性，且杨海彬认为原永年县原种场和河北永远种业公司是一回事，这可从2014年4月因邯郸市区划调整原永年县原种场更名为邯郸县第一原种场后，杨海彬又到邯郸县第一原种场工作可以证实，杨海彬的工作调整均属邯郸县第一原种场所为，故一审法院将杨海彬的工作年限合并计算，符合法律规定；杨海彬在劳动合同终止前十二个月的

关于杨海彬的上诉理由问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”之规定，交纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险机构，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。故杨海彬要求上诉人支付社会保险费的请求，一审法院不予处理正确；杨海彬的住房公积金、绩效工资、取暖费、文明奖等请求不属劳动争议。一审法院不予审理正确。综上，杨海彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于邯郸县第一原种场的上诉理由问题，原永年县原种场和河北永远种业公司

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终637号上诉人（原审原告）杨海彬，男，1982年11月11日出生，汉族，户鼎住址河北省成安县。上诉人（原审被告）邯郸县第一原种场。住所地河北省邯郸县姚寨乡南中堡村西。法定代表人赵振芳，该场场长。委托代理人姜顺，河北浩博律师事务所律师。上诉人杨海彬、上诉人邯郸县第一原种场（以下简称邯郸县原种场）因劳动争议纠纷一案，均不服河北省邯郸县人民……