土地承包经营权纠纷 （2017）晋02民终1910号

合法的土地承包经营权受法律保护，本案中原告赵金梅与梁庄村委会签订了农村土地承包合同，被告王明取得了由土地管理部门颁发的农村集体土地农业用地使用证。原、被告双方对该地都享有土地承包经营权，对使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，故对原告的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决：驳回原告赵金梅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵金梅承担。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。上诉人、被上诉人对原判认定的事实均无异议。本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条中规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，上诉人赵金梅与被上诉人王明之间的争议属于土地使用权的争议，原判据此对上诉人赵金梅的诉讼请求不予支持正确。上诉人赵金梅的上诉请求不能成立，应予驳回

合法的土地承包经营权受法律保护，本案中原告赵金梅与梁庄村委会签订了农村土地承包合同，被告王明取得了由土地管理部门颁发的农村集体土地农业用地使用证。原、被告双方对该地都享有土地承包经营权，对使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，故对原告的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决：驳回原告赵金梅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵金梅承担。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。上诉人、被上诉人对原判认定的事实均无异议。本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条中规定：“土地所有权和使用权争议，由当

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋02民终1910号上诉人（原审原告）：赵金梅。被上诉人（原审被告）：王明。上诉人赵金梅因与被上诉人王明土地承包经营权纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2016）晋0227民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵金梅、被上诉人王明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉……