机动车交通事故责任纠纷 （2015）济民终字第1400号

赵某甲无证驾驶机动车辆与在非机动车道内的张某乙相撞，张某乙不应承担事故责任。HGZ219货车并未与赵某甲接触，且该货车是否停放在机动车道内原告无证据证实，原告起诉时称与货车相撞，庭审时称与张某乙相撞，其陈述前后矛盾。原告请求四被告承担赔偿责任的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费及保全费2640元，由原告赵某甲负担。宣判后，上诉人赵某甲不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审法院认定事实不清。交警部门没有作出事故认定的原因是在交警到达现场前，被上诉人张某甲、张某乙、张某丙将车辆和物品全部拉走，破坏了现场，导致济宁市公安局交警支队高新区勤务大队只能对此次事故作出证明。交警部门询问时张某甲称HGZ219货车停在离路东侧路沿石约四五米远，张某乙称HGZ219货车停在离路东侧路沿石约三米远，一审法院在离事故发生时已五个月之久，如何得出HGZ219货车停在离路东侧路沿石一

赵某甲无证驾驶机动车辆与在非机动车道内的张某乙相撞，张某乙不应承担事故责任。HGZ219货车并未与赵某甲接触，且该货车是否停放在机动车道内原告无证据证实，原告起诉时称与货车相撞，庭审时称与张某乙相撞，其陈述前后矛盾。原告请求四被告承担赔偿责任的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费及保全费2640元，由原告赵某甲负担。宣判后，上诉人赵某甲不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1400号上诉人（原审原告）赵某甲。委托代理人赵某乙。委托代理人胡某。被上诉人（原审被告）张某甲。被上诉人（原审被告）张某乙。被上诉人（原审被告）张某丙。三被上诉人共同委托代理人魏某、曹某。被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层二层。负责人李某乙。委托代理人李……