行政裁决 （2019）京73行初2373号
裁判要旨
本案的争议焦点主要有三个：一是被告作出行政行为程序是否违法；二是第三人是否是本案的适格当事人；三是诉争商标的申请注册是否违反《商标法》第三十二条关于“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响力的商标”之规定。 关于争议焦点一，《商标评审规则》第五十三条规定“当事人向商标评审委员会提交的文件或者材料的日期，直接递交的，以递交日为准；邮寄的，以寄出的邮戳日为准；邮戳日不清晰或者没有邮戳的，以商标评审委员会实际收到日为准，但是当事人能够提出实际邮戳日证据的除外。 通过邮政企业以外的快递企业递交的，以快递企业收寄日为准；收寄日不明确的，以商标评审委员会实际收到日为准，但是当事人能够提出实际收寄日证据的除外。 以数据电文方式提交的，以进入商标评审委员会电子系统的日期为准。” 本案中，原告根据商标流程打印件认为第三人在公告期满后提出异议申请，被告不应受理。 被告提供了第三人异议申请的邮封原件，邮戳显示邮寄时间在公告期内。 依据上述评审规则，被告作出行政行为的程序并不违反法律规定。 关于争议焦点二，第三人为株式会社大阪前田制果“前田”品牌在中国地区的销售代理商，且在行政阶段提交株式会社大阪前
摘要
深圳品岸贸易有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2373号原告：深圳品岸贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路1021天乐大厦2016-17。 法定代表人：岳勇，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：康陆军，国家知识产权局审查员。……