排除妨害纠纷 （2015）武中民终字第684号

上诉人移民南湖乡取得的土地被征收后，上诉人领取了征地补偿款，后上诉人一家选择回到东湖镇署适村一社生活，在向被上诉人索要当初交由被上诉人代耕的土地时，双方对诉争土地达成了协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效民事合同，双方均应按照协议的约定履行自己的义务。上诉人在未履行给付被上诉人常年建设费义务的情况下，擅自耕种诉争土地，其行为缺乏事实及法律依据，在此基础上，被上诉人对诉争土地的占有和使用具有合法性和正当性，对上诉人并不构成侵权。上诉人要求被上诉人排除妨害并赔偿损失的主张不能成立，依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙政负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周小鹰代理审判员　　张鑫山代理审判员　　陈　静二〇一六年二月二十三日书　记　员　　周爱君

上诉人移民南湖乡取得的土地被征收后，上诉人领取了征地补偿款，后上诉人一家选择回到东湖镇署适村一社生活，在向被上诉人索要当初交由被上诉人代耕的土地时，双方对诉争土地达成了协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效民事合同，双方均应按照协议的约定履行自己的义务。上诉人在未履行给付被上诉人常年建设费义务的情况下，擅自耕种诉争土地，其行为缺乏事实及法律依据，在此基础上，被上诉人对诉争土地的占有和使用具有合法性和正当性，对上诉人并不构成侵权。上诉人要求被上诉人排除妨害并赔偿损失的主张不能成立，依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当。依照《

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第684号上诉人（原审原告）孙政。委托代理人任旭方，甘肃靖申律师事务所律师。委托代理人李树学，甘肃靖申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙忠。委托代理人聂占声。上诉人孙政因排除妨害纠纷一案，不服民勤县人民法院（2015）民民初字第828号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孙政及其委托代理人……