机动车交通事故责任纠纷 （2014）许民终字第1383号

涉案交通事故的发生是两车司机的过错共同导致，属共同侵权，两人应对事故造成的损失共同承担责任。原告以承担运输合同违约的方式对涉案伤亡人员进行了赔偿，但不能以此免除另一侵权人即被告安飞的责任。原告违反合同义务，承担违约责任来源于交通事故造成的损失，而造成交通事故的安飞也应对损害后果承担相应责任。因此，根据“有损害就有填补”的原则，原告有权要求被告安飞予以赔偿，而被告商丘阳光保险公司作为豫NQ05**号轿车的交强险承保单位，应在交强险限额内予以赔付。被告商丘阳光保险公司辩称被告安飞无证驾驶，其不应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；导致第三人人身损害，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，保险公司赔偿后在赔偿范围内可向侵权人主张追偿，故被告商丘阳光保险公司的上述抗辩于法无据，该院不予支持。原告的车辆虽未进行损失评估，但依生活常识发生重特大事故，原告车辆的损失当远超交强险财产赔偿限额2000元，本案原告支付给死伤者的赔偿款亦远超交强险中医疗费限额，伤残死亡赔偿限额，故原告之诉求，该院

涉案交通事故的发生是两车司机的过错共同导致，属共同侵权，两人应对事故造成的损失共同承担责任。原告以承担运输合同违约的方式对涉案伤亡人员进行了赔偿，但不能以此免除另一侵权人即被告安飞的责任。原告违反合同义务，承担违约责任来源于交通事故造成的损失，而造成交通事故的安飞也应对损害后果承担相应责任。因此，根据“有损害就有填补”的原则，原告有权要求被告安飞予以赔偿，而被告商丘阳光保险公司作为豫NQ05**号轿车的交强险承保单位，应在交强险限额内予以赔付。被告商丘阳光保险公司辩称被告安飞无证驾驶，其不应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1383号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。法定代表人孟庆伟，系该公司经理。委托代理人刘鹏，男。被上诉人（原审原告）平顶山平运汽车运输公司。法定代表人姜建华，系该公司经理。委托代理人陈平，男。委托代理人杨军保，男。被上诉人（原审被告）安飞，男。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“商丘阳光保险……