合同纠纷 （2017）甘08民终401号

部分中”王某1、王某3股份转让协议内容均履行了部分，故对已经履行部分，根据履行情况和协议的性质，不再进行返还，未履行的协议内容因客观原因不再履行。故对王某1已付给王某365万元转让费及已归还的债务不再由王某3进行退还。王某1未支付的35万元转让费亦不再向王某3支付”的认定内容；2.一、二审诉讼费由王某3负担。事实和理由：1.一审在本院认为中对双方实体权利的处理超出了王某1的诉请范围，违反了法律规定。王某1在一审诉讼中只请求判令解除王某1、王某32014年10月10日签订的聚怡来酒店股份转让协议，并未请求判令对王某1与王某3之间其他的权利义务做出处理。2.一审法院超出诉请范围的处分一定程度上侵犯了王某1的诉权。王某1与王某3之间因聚怡来酒店转让，在其相互之间以及多个第三人之间产生了纷繁复杂的债权债务关系和纠纷，王某1需进一步搜集相关证据，详细清算双方之间的债权债务，并根据双方在合同解除过程中的过错程度判定各方应承担的法律责任。对此，王某1需另案起诉解决。一审法院在本院认为部分变相地处分了王某1的其他权益，致王某1不能就此项权利另案起诉，损害了王某1的法定权益。王某3辩称，请求依法驳回王某

部分中”王某1、王某3股份转让协议内容均履行了部分，故对已经履行部分，根据履行情况和协议的性质，不再进行返还，未履行的协议内容因客观原因不再履行。故对王某1已付给王某365万元转让费及已归还的债务不再由王某3进行退还。王某1未支付的35万元转让费亦不再向王某3支付”的认定内容；2.一、二审诉讼费由王某3负担。事实和理由：1.一审在本院认为中对双方实体权利的处理超出了王某1的诉请范围，违反了法律规定。王某1在一审诉讼中只请求判令解除王某1、王某32014年10月10日签订的聚怡来酒店股份转让协议，并未请求判令对王某1与王某3之间其他的权利义务做出处理。2.一审法院超出诉请范围的处分一定程度上侵犯

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘08民终401号上诉人（原审原告）：王某1，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：王某2，甘肃胜友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某3，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃泾水清律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某3合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017……