劳动争议 （2015）徐民终字第5032号

人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。赵彬在担任踢球山粮管所所长期间，要求职工交纳上岗保证金等款项，现因该行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关侦查。遂裁定：驳回张彬的起诉。上诉人张彬不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、上岗保证金的收取是踢球山粮管所的行为，而非赵彬的个人行为。2、（2013）新民初字第2055号民事判决书已经认定上述行为是粮管所的行为，且已经执行完毕，同一法院不应有两种不同的认定结果。3、赵彬只是涉嫌非法吸收公众存款，即使构成犯罪，也与本案无关。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人踢球山粮管所答辩称：涉案款项为赵彬的个人集资行为，与踢球山粮管所无关。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人新沂粮食公司针对上诉人张彬的上诉，答辩称：1、原审法院认定事实清楚，张彬等人均认可收到了相应的上岗保证金利息，赵彬亦认可收取的上岗保证金未用于单位经营，新沂粮食公司财务报表也印证了上述事实。2、原审法院适用法律正确。由于张彬等人均收

人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。赵彬在担任踢球山粮管所所长期间，要求职工交纳上岗保证金等款项，现因该行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关侦查。遂裁定：驳回张彬的起诉。上诉人张彬不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、上岗保证金的收取是踢球山粮管所的行为，而非赵彬的个人行为。2、（2013）新民初字第2055号民事判决书已经认定上述行为是粮管所的行为，且已经执行完毕，同一法院不应有两种不同的认定结果。3、赵彬只是涉嫌非法吸收公众存款，即使构成犯罪，也与本案无关。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第5032号上诉人（原审原告）张彬，。委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新沂市踢球山粮油管理所，住所地新沂市踢球山粮管所。法定代表人主开彬，该所所长。被上诉人（原审被告）江苏省新沂市粮食购销公司，住所地新沂市市府西路65-1号。法定代表人苏洋，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。上诉……