机动车交通事故责任纠纷 （2015）湛中法民二终字第150号

本案系基于邹优捷请求黄丽梅、刘培桥、人保公司、平保公司赔偿因机动车交通事故造成的损失所引发的纠纷，原审法院将本案定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据平保公司的上诉请求和理由，本案争议的焦点是：1、原审认定邹优捷的伤残等级是否正确的问题；2、××赔偿金、被抚养人生活费能否按照城镇居民标准计算的问题。第一，关于原审认定邹优捷的伤残等级是否正确的问题。事故发生后，交警部门委托有资质的鉴定机构对邹优捷的伤情作出伤残等级鉴定结论，平保公司对鉴定结论持有异议，但并没有证据足以反驳。原审法院依法采纳鉴定结论并依此认定邹优捷的伤残等级并无不当。平保公司该上诉主张缺乏证据，本院不予采纳。第二，关于××赔偿金、被抚养人生活费能否按照城镇居民标准计算的问题。邹优捷是农业性质户口，但其提供了证据证明其自2011年起跟随父母兄长共同在廉江市居住，并且在廉江市永宏物业公司工作一年以上。平保公司虽然不予认可，但并未提出相反证据予以推翻。根据《广东省高级人民法院》中“……为统一表述，可将适用条件修正为‘事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市的，按城镇居民标准计算赔偿数额’……”的规定，

本案系基于邹优捷请求黄丽梅、刘培桥、人保公司、平保公司赔偿因机动车交通事故造成的损失所引发的纠纷，原审法院将本案定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据平保公司的上诉请求和理由，本案争议的焦点是：1、原审认定邹优捷的伤残等级是否正确的问题；2、××赔偿金、被抚养人生活费能否按照城镇居民标准计算的问题。第一，关于原审认定邹优捷的伤残等级是否正确的问题。事故发生后，交警部门委托有资质的鉴定机构对邹优捷的伤情作出伤残等级鉴定结论，平保公司对鉴定结论持有异议，但并没有证据足以反驳。原审法院依法采纳鉴定结论并依此认定邹优捷的伤残等级并无不当。平保公司该上诉主张缺乏证据，本院不予采纳。第二，关于××赔偿金、

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）湛中法民二终字第150号上诉人（原审被告、反诉被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市开发区。负责人：黄志伟，经理。委托代理人：冯海涛，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邹优捷，男，汉族，现住广东省廉江市同济南。公民身份号码：×××4217。委托代理人：刘权，广东汉基律师事务所律师。委托代理人：李森。原……