机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖12民终1891号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴士友未提供其受伤时的医院门诊记录、住院记录、医疗费发票等有效证据加以证明其在本次事故中受伤的事实。故对其伤残鉴定不予认定，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴士友的诉讼请求案件受理费827元，由吴士友负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为,吴士友主张吴道中赔偿其因两人摩托车相撞造成吴士友受伤并产生的各项损失，吴士友驾驶的两轮摩托车与吴道中驾驶的两轮摩托车于2013年7月30日相撞，该事故经交警部门认定此次事故造成吴士友、吴道中受伤及两车受损。现吴士友仅提供2013年8月3日的CT诊断报告单一份、2014年6月16日利辛县阚疃中心卫生院处方笺一张和当月17日太和县中医院诊断证明书一份，未提供其因与吴道中的交通事故受伤产生的医院门诊病历、住院病历及医疗费发票等其他相应的证据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴士友未提供其受伤时的医院门诊记录、住院记录、医疗费发票等有效证据加以证明其在本次事故中受伤的事实。故对其伤残鉴定不予认定，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴士友的诉讼请求案件受理费827元，由吴士友负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为,吴士友主张吴道中赔偿其因两人摩托车相撞

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1891号上诉人（原审原告）：吴士友，男委托代理人：吴勤，安徽春源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴道中，男委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。上诉人吴士友因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。吴士……