债权转让合同纠纷 (2017)辽06民初31号

案号
(2017)辽06民初31号
法院
辽宁省丹东市中级人民法院
案由
债权转让合同纠纷
年份
2017
地域
辽宁省丹东市
裁判日期
2017-10-10

裁判要旨

本案所涉《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》和《自然人保证合同》,均系缔约双方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律法规之规定,应为有效合同。被告实业公司没有在约定期限内偿还贷款,系违约行为,应承担相应的民事责任。被告实业公司、被告王志辉、被告硼业公司作为担保方,应当承担担保责任。中国建设银行股份有限公司辽宁省分行与原告签订的债权转让合同未违反法律规定,本院确认该转让行为合法有效,原告对被告实业公司享有的债权合法,被告实业公司应当向原告偿还借款及利息,被告实业公司、被告王志辉、被告硼业公司应向原告承担担保责任。关于利息的计算依据问题。涉案《人民币流动资金贷款合同》第四条约定:“贷款利率为固定利率,即起息日基准利率上浮10%。在借款期限内,该利率保持不变。同时第四条第二款约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。第十条第四款第七项约定借款逾期的,对甲方未按时还清的借款本金和利息,自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的方式计收利息和复利”。涉案借款已逾期,利息应当按照罚息利率,自2017年3月8日起计算。关于原告实现担保债权的方式一节。《中华人

摘要

本案所涉《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》和《自然人保证合同》,均系缔约双方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律法规之规定,应为有效合同。被告实业公司没有在约定期限内偿还贷款,系违约行为,应承担相应的民事责任。被告实业公司、被告王志辉、被告硼业公司作为担保方,应当承担担保责任。中国建设银行股份有限公司辽宁省分行与原告签订的债权转让合同未违反法律规定,本院确认该转让行为合法有效,原告对被告实业公司享有的债权合法,被告实业公司应当向原告偿还借款及利息,被告实业公司、被告王志辉、被告硼业公司应向原告承担担保责任。关于利息的计算依据问题。涉案《人民币流动资金贷款合同》第四条约定:“

正文(节选)

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽06民初31号原告:中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地:辽宁省沈阳市和平区。代表人:阚惠民,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙继成,男,1973年12月5日出生,满族,该公司职员,住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:吴洋,男,1986年5月14日出生,汉族,该公司职员,住辽宁省沈阳市浑南区。被告:辽宁凤辉实业集团有限公司。住所地……