诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）豫17民辖终10号

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中，同立律所、韦忠华、华龙公司之间未订立有书面代理合同，合同履行地未有明确约定，但同立律所请求的是给付代理费，双方争议的标的为给付货币，且同立律所为接收货币一方，依据上述法律规定，其所在地为本案诉讼代理合同的合同履行地。因同立律所的住所地为驻马店市驿城区交通路西段，故本案的合同履行地为驻马店市驿城区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，同立律所向合同履行地驿城区人民法院起诉符合法律规定，驿城区人民法院对本案有管辖权。故华龙公司、韦忠华的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中，同立律所、韦忠华、华龙公司之间未订立有书面代理合同，合同履行地未有明确约定，但同立律所请求的是给付代理费，双方争议的标的为给付货币，且同立律所为接收货币一方，依据上述法律规定，其所在地为本案诉讼代理合同的合同履行地。因同立律所的住所地为驻马店市驿城区交通路西段，故本案的合同履行地为驻马店市驿城区

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民辖终10号上诉人（原审被告）韦忠华，男，汉族，1963年11月20日生，汉族，福建省浦城县人，现住西平县。上诉人（原审被告）西平县华龙房地产开发有限公司。住所地：西平县。法定代表人赵君杰，经理。二上诉人委托代理人赵留柱、吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南同立律师事务所，住所地：驻马店市交通路中段。负责人李红耀，主……