侵权责任纠纷 （2017）鄂01民终1371号

物流发展处作为金庆利的工作单位，有代为保管金庆利遗产的义务，物流发展处虽无证据证实单位发放该笔遗产系金家兄弟与应家兄弟商量的结果，根据庭审查明的事实及金庆祝、金庆沱、彭道祥、彭涛的陈述，金庆沱与物流发展处交接金庆利遗留在物流发展处的遗产，物流发展处将金庆利名下九项遗产交付给金庆沱，其中不包含金庆利的工资卡，金庆祝、金庆沱、彭道祥、彭涛未提出异议，并签收认可。当日，应唯康到物流发展处签收了发放给金庆利的113,681元，并注明“金庆利的房产权与应家无关。金庆利死亡后的丧葬事宜由应家负责操办处理。”据此可以推断金、应两家就金庆利在物流发展处的遗产事先已商分配，物流发展处在此情况下将金庆利的存款交给应唯康处理安葬事宜并无不妥，故金庆祝、金庆沱、彭道祥、彭涛要求物流发展处返还的诉讼主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回金庆祝、金庆沱、彭道祥、彭涛的全部诉讼请求。案件受理费2,574元，由金庆祝、金庆沱、彭道祥、彭涛负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案应围绕物流发展处是否构成

物流发展处作为金庆利的工作单位，有代为保管金庆利遗产的义务，物流发展处虽无证据证实单位发放该笔遗产系金家兄弟与应家兄弟商量的结果，根据庭审查明的事实及金庆祝、金庆沱、彭道祥、彭涛的陈述，金庆沱与物流发展处交接金庆利遗留在物流发展处的遗产，物流发展处将金庆利名下九项遗产交付给金庆沱，其中不包含金庆利的工资卡，金庆祝、金庆沱、彭道祥、彭涛未提出异议，并签收认可。当日，应唯康到物流发展处签收了发放给金庆利的113,681元，并注明“金庆利的房产权与应家无关。金庆利死亡后的丧葬事宜由应家负责操办处理。”据此可以推断金、应两家就金庆利在物流发展处的遗产事先已商分配，物流发展处在此情况下将金庆利的存款交给

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终1371号上诉人（原审原告）：金庆祝，男，1940年3月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。上诉人（原审原告）：金庆沱，男，1943年5月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。上诉人（原审原告）：彭道祥，男，1945年8月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。上诉人（原审原告）：彭涛，男，1976年6月26日生，汉……