机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘03民终337号

朱俏华驾驶机动车因未确保安全驾驶，而发生致李孟怡受伤的交通事故，交警部门依据相关证据认定朱俏华负事故的全部责任，朱俏华认为在此事故中李孟怡应当承担责任的意见，因未提供相应证据证实事故认定不当，对朱俏华的辩解意见不予采信，确认交警部门的事故认定。根据朱建明与湘潭人寿保险公司的交强险保险合同，李孟怡因此次事故所受损失应当由朱俏华在交强险之外承担赔偿责任，湘潭人寿保险公司应当在机动车强制险限额内赔偿李孟怡的损失12万元。同时，根据朱建明、朱俏华与湘潭人寿保险公司之间的第三者责任险保险合同，李孟怡因该事故发生的其他损失，亦应由湘潭人寿保险公司在第三者责任险中理赔；该车辆虽然登记在被告朱建明名下，但是在事故发生中其没有过错，朱建明辩称其不应承担赔偿责任的意见，予以采信。湘潭人寿保险公司辩称认为在本次重审诉讼中李孟怡不能变更诉讼请求的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十一条“二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出

朱俏华驾驶机动车因未确保安全驾驶，而发生致李孟怡受伤的交通事故，交警部门依据相关证据认定朱俏华负事故的全部责任，朱俏华认为在此事故中李孟怡应当承担责任的意见，因未提供相应证据证实事故认定不当，对朱俏华的辩解意见不予采信，确认交警部门的事故认定。根据朱建明与湘潭人寿保险公司的交强险保险合同，李孟怡因此次事故所受损失应当由朱俏华在交强险之外承担赔偿责任，湘潭人寿保险公司应当在机动车强制险限额内赔偿李孟怡的损失12万元。同时，根据朱建明、朱俏华与湘潭人寿保险公司之间的第三者责任险保险合同，李孟怡因该事故发生的其他损失，亦应由湘潭人寿保险公司在第三者责任险中理赔；该车辆虽然登记在被告朱建明名下，但是在

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终337号上诉人（原审原告）：李孟怡，女，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省韶山市清溪镇委托诉讼代理人：庞放军，男，1964年5月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区上诉人（原审被告）：朱俏华，男，1987年4月1日出生，汉族，住湖南省韶山市清溪镇上诉人（原审被告）：朱建明，男，1960年3月16日出生，汉族，住湖南省韶山市清溪镇……