融资租赁合同纠纷 （2018）京03民终3013号
裁判要旨
首信公司与祥符区医院签订的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。通过祥符区医院的答辩意见及陈述可知，本案可能存在虚构租赁物从而获取更多融资价款的可能，首信公司虽未严格按照《买卖合同补充协议》的约定审核租赁物，但其按照约定支付了租赁物购买价款，祥符区医院确认收到租赁物，祥符区医院仍应当按照约定给付租金。《融资租赁合同》明确约定了出租人不因设备的瑕疵或其不符合购买合同而对承租人承担任何责任，而合同履行过程中，祥符区医院也已实际给付了三十余期租金，故一审法院对祥符区医院以未收到租赁物为由拒付租金的答辩理由不予采信。祥符区医院未按照约定给付租金，首信公司有权按照合同约定主张全部未付租金、留购价款并计收罚息，该约定的罚息标准并未明显过高，一审法院予以确认，首信公司计算的未付租金数额、截至2017年4月20日的罚息数额亦无错误，一审法院予以确认，但其主张自2017年4月24日起以未付租金及罚息之和为基数计算罚息缺乏依据，一审法院予以调整。关于律师费，该费用虽在《融资租赁合同》中有明确约定，但该费用并未实际发生，且合同所
摘要
开封市祥符区第一人民医院与首信融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终3013号上诉人（原审被告、反诉原告）：开封市祥符区第一人民医院，住所地开封市祥符区纬三路东头路南。法定代表人：郑书清，院长。委托诉讼代理人：赵军，男，1961年8月19日出生。委托诉讼代理人：李松杰，河南时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：首信融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物……