建设工程施工合同纠纷 （2021）豫04民终1375号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……。本案中，根据和天下公司庭审中陈述的案涉《建设工程施工合同》签订情况、和常东红签订的《内部工程承包合同书》内容及常东红在涉案工程中的身份、地位以及工程款的支付情况，可以确认常东红借用和天下公司的资质作为承包人签订了涉案的《建设工程施工合同》，因此该《建设工程施工合同》为无效合同。昊龙公司和常东红作为涉案工程的实际发包人及承包人，所签订的《补充施工合同》及2016年3月15日签字确认的《没有完成的工程项目》是双方的真实意思表示，应作为结算工程价款的依据使用。本案的争议焦点是：在合同无效的情况下，对常东红主张的剩余工程款数额如何确定和相应的责任如何承担。对第一个焦点，经鉴定及确认，舞钢市一品天下高层商住楼1．建筑面积为22358.88㎡，单价为1280元／㎡；2．增加的工程量（现场签证单）工程造价（不含社会保障
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……。本案中，根据和天下公司庭审中陈述的案涉《建设工程施工合同》签订情况、和常东红签订的《内部工程承包合同书》内容及常东红在涉案工程中的身份、地位以及工程款的支付情况，可以确认常东红借用和天下公司的资质作为承包人签订了涉案的《建设工程施工合同》，因此该《建设工程施工合同》为无效合同。昊龙公司和常东红作为涉案工程的实际发
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1375号上诉人（原审原告）：常东红，男，1967年1月8日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南昊龙房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市支鼓山路党群综合服务中心229室。统一社会信用代码：9141048179192468XH。法定代表人：王玲华，董事长。委托……