生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）鲁17民终1328号

上诉人疏于防范，判定上诉人承担10%的责任缺乏事实和法律依据。本案是因被上诉人广告气球距离人行道过近，遗留了事故隐患，未尽到安全保障义务而发生的，要求上诉人谨慎观察道路附近的气球和固定绳可能造成的损害，对上诉人过于苛刻。上诉人对此并无重大过失，不可减轻被上诉人的赔偿责任。3.被上诉人应当承担被扶养人的生活费，一审法院关于被扶养人生活费的计算应以定残日为准的观点没有法律依据。巨野三联家电辩称，1.一审法院认定事实清楚。菏泽巨野县人民医院司法鉴定所的鉴定结论系上诉人单方委托作出的，评为4级伤残与上诉人实际情况不符。一审法院按照法定程序选定鉴定机构并依据鉴定结论作出判决适用法律正确，二审法院不应再准许上诉人再进行重新鉴定。2.上诉人在白天视线良好的情况下靠近被上诉人固定的绳子行驶未尽到安全注意义务，亦没有佩戴头盔，自身存在明显过错。一审法院判决上诉人只承担10%的责任并无不当。3.上诉人之子李萌1988年2月14日出生，距上诉人单方和双方经法院委托的两次评残时间均已年满十八周岁。且被扶养人生活费是列入残疾赔偿金的一个赔偿项目，基于定残产生，定残时李萌已经成年，不再存在抚养情形，上诉人要求支付

徐爱贞、巨野县三联家电连锁店（有限公司）生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁17民终1328号上诉人（原审原告）：徐爱贞，女，1969年12月24日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：李光华，男，汉族，1970年10月9日出生，住巨野县，系原告徐爱贞之夫。委托诉讼代理人：齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巨野县三联家电连锁店（有限公司），住所地：巨野县青年路2353号麟州步行街21幢21-……