财产损害赔偿纠纷 (2016)吉02民申42号
裁判要旨
一审法院没有变更申请人的诉讼请求,申请人提出的不能居住的损失,一审法院进行了评判,认为未发生不能居住的费用,故没有支持其不能居住要求赔偿的诉请。关于屋顶修复费用,申请人没有提供足够证据证明屋顶修复费用的更高数额。一审法院按照申请人自行修复费用进行了支持,已经尽可能的保护了申请人的利益。本案原审中申请人申请回避的事由不符合法律规定,故本案不存在程序违法问题。综上,申请人的主张不能成立。申请人周金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回周金荣的再审申请。审 判 长 李 洁审 判 员 李 炜代理审判员 张 蕾二〇一六年六月二十一日书 记 员 陈禹竹
摘要
一审法院没有变更申请人的诉讼请求,申请人提出的不能居住的损失,一审法院进行了评判,认为未发生不能居住的费用,故没有支持其不能居住要求赔偿的诉请。关于屋顶修复费用,申请人没有提供足够证据证明屋顶修复费用的更高数额。一审法院按照申请人自行修复费用进行了支持,已经尽可能的保护了申请人的利益。本案原审中申请人申请回避的事由不符合法律规定,故本案不存在程序违法问题。综上,申请人的主张不能成立。申请人周金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回周金荣的再审申请。审 判 长 李 洁审 判 员 李 炜代理审判员
正文(节选)
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民申42号再审申请人(一审原告、二审上诉人):周金荣,住吉林市船营区。委托代理人:徐志明,住吉林市船营区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国联合网络通信有限公司吉林市分公司。住所:吉林市昌邑区。负责人:谢颖苇,总经理。委托代理人:宋爱菊,该公司职员。原审第三人:吉林市通力物业管理有限公司,住所地吉林市船营区。法定代表人:赵歌,总经理……