金融借款合同纠纷 （2017）鲁01民初2023号
裁判要旨
青岛银行济南分行与蓝山公司签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》，与泉林公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。青岛银行济南分行依约向蓝山公司发放了贷款，履行了合同义务。借款期内，蓝山公司涉及诉讼，亦未按约偿还借款利息，发生了合同约定的违约事件，按照《借款合同》的约定，青岛银行济南分行有权提前收回借款，要求蓝山公司还本付息并承担律师费。蓝山公司主张借款尚未到期，不应偿还借款本金及利息的答辩理由，与合同约定不符，本院不予支持。按照《最高额保证合同》的约定，泉林公司应对蓝山公司所欠青岛银行济南分行借款本息及律师费承担连带清偿责任。故青岛银行济南分行要求泉林公司在合同约定的范围内承担连带清偿责任的主张成立，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。泉林公司主张其不应承担利息、律师费的答辩理由，与合同约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定
摘要
青岛银行股份有限公司济南分行与山东省高唐蓝山集团总公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民初2023号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。法定代表人：潘丽宏，行长。委托诉讼代理人：张汉平，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹忠凯，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地山东省高唐县。法定代表人：李东华，总经理。委托诉讼代理人：马洪臣，男，该公司职员。委托……