劳动争议 （2016）苏01民终4074号

伍人起诉应该符合法律规定，即有适格的江苏省通信服务有限公司以及诉讼请求在人民法院受理范围。本案中，伍人各项诉讼请求均不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且江苏省通信服务有限公司并非其原工作单位的上级主管单位，也没有证据证明江苏省通信服务有限公司系伍人所称的原江苏省通信电缆厂的法律上的承继主体，因此伍人起诉江苏省通信服务有限公司，江苏省通信服务有限公司主体并不适格。综上，伍人起诉江苏省通信服务有限公司主体不适格且其诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，经原审法院审判委员会研究决定，原审法院裁定:驳回伍人的起诉。一审裁定后，伍人不服该裁定，向本院提起上诉称：被上诉人是原江苏省通信电缆厂的上级单位。被上诉人与原江苏省通信电缆厂注销时登记的上级主管单位江苏省电信实业集团有限公司实际上是同一家公司。原江苏省通信电缆厂开除伍人时没有履行告知义务，上述行为使得伍人丧失了申请劳动仲裁的机会及胜诉的可能，对伍人的生活造成了不利影响。故请求判令：一、被上诉人代替其原下

伍人起诉应该符合法律规定，即有适格的江苏省通信服务有限公司以及诉讼请求在人民法院受理范围。本案中，伍人各项诉讼请求均不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且江苏省通信服务有限公司并非其原工作单位的上级主管单位，也没有证据证明江苏省通信服务有限公司系伍人所称的原江苏省通信电缆厂的法律上的承继主体，因此伍人起诉江苏省通信服务有限公司，江苏省通信服务有限公司主体并不适格。综上，伍人起诉江苏省通信服务有限公司主体不适格且其诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，经原审

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终4074号上诉人（原审原告）伍人，男，汉族，1957年10月15日生。被上诉人（原审被告）江苏省通信服务有限公司，住所地南京市秦淮区长乐路9号。法定代表人姚岳，该公司总经理。委托代理人周红兵，江苏唯衡律师事务所律师。上诉人伍人因与被上诉人江苏省通信服务有限公司劳动争议一案，不服南京市秦淮区人民法院2016年4月1日作出的(2015)秦……