信用卡诈骗 （2017）粤09刑终249号

上诉人（原审被告人）黎叶秀无视国家法律，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　李亚车代理审判员　　周经辉代理审判员　　梁东清二〇一七年八月十四日书　记　员　　梁倍宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原

上诉人（原审被告人）黎叶秀无视国家法律，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　李亚车代理审判员　　周经辉代理审判员　　梁东清二〇一七年八月十四日书　记　员　　梁倍宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实

广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑终249号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人黎叶秀，女。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人周红军、陈雪丹，广东诚挚律师事务所律师。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人黎叶秀犯信用卡诈骗罪一……