承揽合同纠纷 （2019）津0115民初3145号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，智奥公司与张佩光虽未签订书面的修理合同，但是智奥公司实际履行了修理义务，并将修复的车辆交付给张佩光，张佩光收取车辆，且与智奥公司签订了维修协议，上述事实足以证实双方成立修理合同关系，智奥公司已完成修理义务，张佩光应支付相应的修理费。 维修协议中明确载明车辆修理费为173415元，且与冀Ｂ×××**号车辆损失鉴定报告数额一致，亦与案外人王志霞就冀Ｂ×××**号车辆损失向保险人安邦财产保险有限公司天津分公司理赔时主张的车辆损失数额一致，故冀Ｂ×××**号车辆维修费数额173425元，本院予以认定。 智奥公司主张张佩光支付修理费173415元，理据充足，本院予以支持。 张佩光以案外人丁宝森代智奥公司承诺如保险不予理赔则智奥公司承担修理费的抗辩意见，未提供相应证据证实，其抗辩理由理据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条
摘要
天津智奥汽车修理有限公司与张佩光承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初3145号原告：天津智奥汽车修理有限公司，住所地天津市宝坻区史各庄镇朱楼下村******。 法定代表人：刘聪，经理。 委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。 被告：张佩光，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。 原告天津智奥汽车修理有限公司（以下简称智奥公司）与被告张佩光修理合同纠纷一案，本院于2……