返还原物纠纷 （2019）豫13民终783号

本案的焦点是：1、九张原始欠条是否交于谢天鑫？2、是否漏列被告问题。关于九张原始欠条是否交于谢天鑫的问题：王正云称九张欠条交给了谢天鑫，主要证据就是这张协议书；谢天鑫称当时协议签订后，原告拿出来的是复印件、协议没有实际履行；一审法院认为，该九张原始条据涉及肆佰余万元的经济利益，双方对此是明知的，因此双方在协商协助追债时对该九张条据的交接十分重视，并在协议中写明“甲方拿走乙方欠条，若能调解解决，三方达成共识，若达不成共识，甲方无条件归还乙方欠条”。如若像谢天鑫说的那样，当天交付的是欠条复印件，显然无必要打此协议，更无必要写明“若达不成共识，甲方无条件归还乙方欠条”了；退一步讲，即使像谢天鑫所述协议没有实际履行，则谢天鑫应及时追回协议书，可至起诉时长达一年有余，谢天鑫并未通过合法途径追回该协议书，反而是王正云依据协议书将谢天鑫起诉了，这足以说明，谢天鑫的陈述是违背常理的。关于是够漏列被告问题：王正云陈述，不起诉丁某是因为原始欠条是交给了谢天鑫而没交给丁某，本案是返还原物纠纷，谁占有了原物，谁才是返还原物的义务人，王正云自述没有将原物交给丁某，故不起诉丁某，于法有据，本案并未漏列被告。综上所

本案的焦点是：1、九张原始欠条是否交于谢天鑫？2、是否漏列被告问题。关于九张原始欠条是否交于谢天鑫的问题：王正云称九张欠条交给了谢天鑫，主要证据就是这张协议书；谢天鑫称当时协议签订后，原告拿出来的是复印件、协议没有实际履行；一审法院认为，该九张原始条据涉及肆佰余万元的经济利益，双方对此是明知的，因此双方在协商协助追债时对该九张条据的交接十分重视，并在协议中写明“甲方拿走乙方欠条，若能调解解决，三方达成共识，若达不成共识，甲方无条件归还乙方欠条”。如若像谢天鑫说的那样，当天交付的是欠条复印件，显然无必要打此协议，更无必要写明“若达不成共识，甲方无条件归还乙方欠条”了；退一步讲，即使像谢天鑫所述协

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终783号上诉人（原审被告）:谢天鑫，男，汉族，生于1971年9月28日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：谢欣欣，河南大法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王正云，女，汉族，生于1959年10月28日，住河南省内乡县。上诉人谢天鑫因与被上诉人王正云为返还原物纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院(2018)豫1325民初4378号民事判……