法定继承纠纷 （2019）沪02民终10578号

公民的合法权益受法律保护。当事人一致认可的事实和意见，于法不悖，予以确认。综合双方陈述、证据质证及庭审调查了解，本案主要争议焦点有三：其一为吴云标是否已经将自己在系争房屋中的产权份额赠与了吴某1；二系被继承人吴云标的遗嘱是否有效；三、如遗嘱无效，吴某1是否构成照顾较多可以多分遗产。对于争议焦点一，我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不力的后果。本案中，从系争房产过户所办理的手续来看，吴云标与吴某1签订的系房地产买卖合同，而非赠与合同，除非有其他证据证明赠与的存在，非因吴某1未支付房款而当然认定为赠与。因该买卖合同已依法被确认无效，且吴某1未提交其他证据证明赠与的存在，另外，系争房屋原系租赁公房，吴某1、吴某2、吴某3均认可1994年吴云标与徐秀珍夫妻关系存续期间购买房屋产权并登记在吴云标名下，故依法确认现该房屋属于两被继承人遗产，各占一半份额。对于争议焦点二，被继承人吴云标的遗嘱是否有效。遗嘱

公民的合法权益受法律保护。当事人一致认可的事实和意见，于法不悖，予以确认。综合双方陈述、证据质证及庭审调查了解，本案主要争议焦点有三：其一为吴云标是否已经将自己在系争房屋中的产权份额赠与了吴某1；二系被继承人吴云标的遗嘱是否有效；三、如遗嘱无效，吴某1是否构成照顾较多可以多分遗产。对于争议焦点一，我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不力的后果。本案中，从系争房产过户所办理的手续来看，吴云标与吴某1签订

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10578号上诉人(原审被告)：吴某1，男，1960年7月13日出生，汉族，住上海市。法定代理人：吴文娟(系吴某1女儿)，女，1992年1月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韵，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴某2，男，1955年5月30日出生，汉族，住上海……