分期付款买卖合同纠纷 （2017）苏04民终2号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据本案事实表明，上诉人谈国良与被上诉人徐志刚因买卖钢材经结账后，确认上诉人谈国良欠被上诉人徐志刚货款21万元，一审诉讼中，被上诉人徐志刚认可上诉人谈国良已支付10万元，故一审法院判决上诉人谈国良支付被上诉人徐志刚货款11万元是正确的。上诉人谈国良主张以其与被上诉人徐志刚协商好由被上诉人徐志刚撤诉及被上诉人徐志刚未开具发票等，均不是上诉人谈国良不支付货款的理由，上诉人谈国良上诉请求撤销一审判决、依法改判的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人谈国良的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人谈国良负担。本判决为终审判决。审判长 雍丽萍审判员 卢文忠审判员 是飞烨二〇一七年三月二十日书记员 房 敏
摘要
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据本案事实表明，上诉人谈国良与被上诉人徐志刚因买卖钢材经结账后，确认上诉人谈国良欠被上诉人徐志刚货款21万元，一审诉讼中，被上诉人徐志刚认可上诉人谈国良已支付10万元，故一审法院判决上诉人谈国良支付被上诉人徐志刚货款11万元是正确的。上诉人谈国良主张以其与被上诉人徐志刚协商好由被上诉人徐志刚撤诉及被上诉人徐志刚未开具发票等，均不是上诉人谈国良不支付货款的理由，上诉人谈国良上诉请求撤销一审判决、依法改判的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人谈国良的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终2号上诉人（原审被告）：谈国良，男，1970年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：沈文瑛（系谈国良妻子），女，1971年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省常州市戚墅堰区，现住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：徐志刚，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委……