不当得利纠纷 （2021）陕07民终325号

公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的中级人民法院对勉县新街子镇XX社区支书徐永明、副支书王润安的调查笔录，证实曾以被告苏全明名义向XX社区借款10万元，后期还款是苏明多次到XX社区办理的还款手续，且根据苏明留下的笔记本上记载信息“2015年12月30日给XX村付欠款清帐下欠叁万〈30000.00〉元正”，该记录与原告提供的2015年12月31日借款收回凭证相印证，证据之间形成证据链，高度证实苏明用其打工所得向XX社区偿还了10万借款并支付相应利息的事实。被告苏全明辩称自己不识字，是自己将钱交给苏明，由苏明帮偿还的理由与情理不符，被告苏全明系智力健全的成年人，偿还借款并不需较高的知识水平，务须多次由他人代为还款，且被告亦未提供还款资金来源的证据，亦无其他较有说服力的理由，故对其辩解理由，一审法院不予采纳。苏明没有义务替被告苏全明偿还债务，故苏明对被告就享有该笔债权。因苏明的父母先于苏明去世，且苏明两次婚姻中均未生育子女，第一顺序中作为配偶的原告自然就成了唯

公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的中级人民法院对勉县新街子镇XX社区支书徐永明、副支书王润安的调查笔录，证实曾以被告苏全明名义向XX社区借款10万元，后期还款是苏明多次到XX社区办理的还款手续，且根据苏明留下的笔记本上记载信息“2015年12月30日给XX村付欠款清帐下欠叁万〈30000.00〉元正”，该记录与原告提供的2015年12月31日借款收回凭证相印证，证据之间形成证据链，高度证实苏明用其打工所得向XX社区偿还了10万借款并支付相应利息的事实。被告苏全

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终325号上诉人(原审原告)：王彦丽（王燕丽），女，生于1967年2月5日，汉族。委托诉讼代理人：王润江，男，生于1968年7月27日，系王彦丽之弟。委托诉讼代理人:吴振波,勉县148法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：苏全明，男，生于1966年12月14日，汉族，住勉县。委托诉讼代理人：郑德军，勉县中心法律服务所法律服务工作者。……