提供劳务者受害责任纠纷 （2014）莱中民一终字第229号

被告朱丛镇自己备料，委托陶晓东给猪圈倒垄、开天窗，按照实际施工人数与被告朱丛镇结算，而且用工时间由施工人员自己掌握，整体上不受被告朱丛镇的监督和制约，故陶晓东与被告朱丛镇之间属于承揽合同关系。因原告陶法祥等人是由陶晓东组织施工的，并由陶晓东发放工资，故原告陶法祥与被告朱丛镇之间属于承揽合同关系，并不适用《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于雇佣关系的规定。根据现行法律规定，承建、修缮农村低层住宅并不要求具备相应的资质。被告朱丛镇委托经常组织人员在农村从事建筑行业的陶晓东等人进行施工，不存在选任过失，故被告对原告陶法祥的损害不应承担赔偿责任。综上，原告陶法祥要求被告朱丛镇承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告陶法祥的诉讼请求。上诉人陶法祥不服原审判决上诉称，一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成的是承揽关系是错误的。上诉人为被上诉人的猪圈倒垄、开天窗，由被上诉人提供材料、工作地点、工作条件和设施，

被告朱丛镇自己备料，委托陶晓东给猪圈倒垄、开天窗，按照实际施工人数与被告朱丛镇结算，而且用工时间由施工人员自己掌握，整体上不受被告朱丛镇的监督和制约，故陶晓东与被告朱丛镇之间属于承揽合同关系。因原告陶法祥等人是由陶晓东组织施工的，并由陶晓东发放工资，故原告陶法祥与被告朱丛镇之间属于承揽合同关系，并不适用《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于雇佣关系的规定。根据现行法律规定，承建、修缮农村低层住宅并不要求具备相应的资质。被告朱丛镇委托经常组织人员在农村从事建筑行业的陶晓东等人进行施工，不存在选任过失，故被告对原告陶法祥的损害不应承担赔

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莱中民一终字第229号上诉人（原审原告）：陶法祥，农民。委托代理人：魏小林，1973年1月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：朱丛镇，农民。委托代理人：李庆法，山东鲁浩律师事务所律师。委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。上诉人陶法祥因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第418号民事判决，向……