追索劳动报酬纠纷 （2015）并民终字第1919号

被上诉人梁忠受雇于上诉人刘冬冬开半挂车跑运输，梁河忠付出劳动，上诉人刘冬冬应支付劳动报酬。被上诉人主张上诉人有工资款4000元未付清，其一直讨要，未超过诉讼时效，有同时期给上诉人开半挂车的司机孙某某、王某某证实。两位证人与被上诉人同为上诉人雇佣的司机，相互之间了解、知晓上诉人所欠工资数额和向上诉人主张工资款，符合日常生活的常理，其证词原判予以采纳并无不当。上诉人主张在被上诉人辞职时已将工资款全部付清，无有效证据证实，故其主张原判认定事实有误、被上诉人主张权利已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人刘冬冬负担。本判决为终审判决。审　判　长　　梁锡文审　判　员　　刘补年审　判　员　　赵文林二〇一五年十二月七日代理书记员　　田丽霞

被上诉人梁忠受雇于上诉人刘冬冬开半挂车跑运输，梁河忠付出劳动，上诉人刘冬冬应支付劳动报酬。被上诉人主张上诉人有工资款4000元未付清，其一直讨要，未超过诉讼时效，有同时期给上诉人开半挂车的司机孙某某、王某某证实。两位证人与被上诉人同为上诉人雇佣的司机，相互之间了解、知晓上诉人所欠工资数额和向上诉人主张工资款，符合日常生活的常理，其证词原判予以采纳并无不当。上诉人主张在被上诉人辞职时已将工资款全部付清，无有效证据证实，故其主张原判认定事实有误、被上诉人主张权利已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1919号上诉人（原审被告）刘冬冬，男，汉族，无业，住太原市清徐县。委托代理人刘静峰，男，汉族，无业。被上诉人（原审原告）梁河忠，男，汉族，无业，住太原市清徐县。委托代理人李美珍，女，汉族。上诉人刘冬冬因与被上诉人梁河忠追索劳动报酬纠纷一案，不服清徐县人民法院（2015）清民初字第394号民事判决，向院提出上诉。本院依法组成合议庭，公……