劳动争议 （2015）浙甬民一终字第1064号

周建国、公牛集团有限公司于2015年5月19日所签订的《协议书》第六条约定：“本协议签订履行后，双方之间不再存在其他任何劳动争议”，故原审法院对周建国的该两项主张均不予支持。关于周建国主张的2015年4月和5月多扣的595.65元工资，因仲裁裁决书对该部分主张予以支持，公牛集团有限公司也未对仲裁裁决书提起诉讼，故原审法院对周建国的该项主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，判决如下：一、公牛集团有限公司应于判决生效之日起三日内支付周建国2015年4月和5月多扣的工资595.65元；二、驳回周建国的其他诉讼请求。如果未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。宣判后，原审原告周建国不服，向本院提起上诉称：上诉人认为一审法院采信证据不当，认定事实不清，适用法律错误，依法应予以改判。一、被上诉人解除与上诉人的劳动合同是被上诉人违法所为，依法应当确认其违法。被

周建国、公牛集团有限公司于2015年5月19日所签订的《协议书》第六条约定：“本协议签订履行后，双方之间不再存在其他任何劳动争议”，故原审法院对周建国的该两项主张均不予支持。关于周建国主张的2015年4月和5月多扣的595.65元工资，因仲裁裁决书对该部分主张予以支持，公牛集团有限公司也未对仲裁裁决书提起诉讼，故原审法院对周建国的该项主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，判决如下：一、公牛集团有限公司应于判决生效之日起三日内支付周建国2015年4月和5月多扣的工资595.65元；二、驳回周建国的其他诉讼请求。如果未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第1064号上诉人（原审原告）：周建国。被上诉人（原审被告）：公牛集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园东区。法定代表人：阮立平，该公司董事长。委托代理人：黄威桢，该公司员工。上诉人周建国因劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）甬慈民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于……