合同纠纷 （2017）浙02民终3625号

施伟军与明日公司之间的合同纠纷，系施伟军基于与明日公司之间的合同关系及双方在履行合同中的股份认购、付款、违约等事实提起的合同之诉，而施伟军针对郑引益及曹建春、吴涛提起的诉讼，系基于施伟军与明日公司之间存在债权债务关系及明日公司怠于行使到期债权、无偿转让财产，对债权人造成损害的事实。两者基于的法律关系不同，法律事实不同，不能合并审理。施伟军与明日公司之间的合同纠纷尚未审理，明日公司是否应返还施伟军股份认购款还有待裁决，施伟军对明日公司是否享有债权有待审理。如生效法律文书认定明日公司应返还施伟军股份认购款，裁决明日公司返还施伟军股份认购款本息，而明日公司资产不足以偿还施伟军债权，则施伟军可另行提起代位或撤销诉讼。据此，施伟军针对郑引益及曹建春、吴涛提起的诉讼，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回施伟军对郑引益、曹建春、吴涛的起诉。本院认为：本案虽然尚未进行实体审理，但从施伟军提出的诉讼请求以及事实和理由来看，施伟军对明日公司的起诉系基于双方之间的合同关系，明

施伟军与明日公司之间的合同纠纷，系施伟军基于与明日公司之间的合同关系及双方在履行合同中的股份认购、付款、违约等事实提起的合同之诉，而施伟军针对郑引益及曹建春、吴涛提起的诉讼，系基于施伟军与明日公司之间存在债权债务关系及明日公司怠于行使到期债权、无偿转让财产，对债权人造成损害的事实。两者基于的法律关系不同，法律事实不同，不能合并审理。施伟军与明日公司之间的合同纠纷尚未审理，明日公司是否应返还施伟军股份认购款还有待裁决，施伟军对明日公司是否享有债权有待审理。如生效法律文书认定明日公司应返还施伟军股份认购款，裁决明日公司返还施伟军股份认购款本息，而明日公司资产不足以偿还施伟军债权，则施伟军可另行提起

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终3625号上诉人（原审原告）：施伟军，男，1980年1月10日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。委托代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。委托代理人：刘凯，江苏苏商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波明日控股有限公司。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。法定代表人：许为明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：郑引益，女，197……