不当得利纠纷 （2016）青01民终773号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。本案中，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村土地承包经营权是农民对土地行使使用权的一种方式，该使用权应当依法由人民政府登记确认。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报经乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。王生德未能提供有效证据证明其对本案争讼的0.2亩土地具有合法的承包经营权，也未能证明吴永生非法侵占了其0.2亩土地的事实，则0.2亩土地的征收补偿款不属于吴永生的不当利益，故对王生德主张吴永生返还11700元土地补偿款的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回王生德的诉讼请求。案件受理费92元，减半收取46元，由王生德负担。王生德上诉称，1993年12月20日承包地调整分配的明细账册能证实将吴永生父亲吴跃邦承包的0.36亩中0.2亩土地划归王生德承包的事实。现该地被征用，0.2亩土地的补偿款11700元应归其所有，原审法院驳回其诉讼请求不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。吴永生以原判正确，应予维持作了答辩。经二审审

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。本案中，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村土地承包经营权是农民对土地行使使用权的一种方式，该使用权应当依法由人民政府登记确认。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报经乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。王生德未能提供有效证据证明其对本案争讼的0.2亩土地具有合法的承包经营权，也未能证明吴永生非法侵占了其0.2亩土地的事实，则0.2亩土地的征收补偿款不属于吴永生的不当利益，故对王生德主张吴永生返还11700元土地补偿

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民终773号上诉人（原审原告）王生德委托代理人夏国武，青海西海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴永生上诉人王生德因与被上诉人吴永生不当得利纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初534号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人王生德及其委托代理人夏国武、被……