债权转让合同纠纷 （2016）皖12民终2553号

本案中双方争议的焦点为涉案借贷事实是否发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”的规定。虽然韩伟提供了由王灿峰给其出具的40000元的借条，但王灿峰反驳称其没有收到借款，该借条是在胁迫下写的，并提供了2014年8月12日韩伟与王灿峰、贾磊、王贝贝在太和县关集镇小亮饭店的谈话录音，该录音中韩伟多次明确表示与王灿峰之间没有经济往来，且王灿峰不欠韩伟钱，韩伟也没给王灿峰钱。2014年8月15日，韩伟与王灿峰之间电话录音的内容中韩伟承认2014年8月12日韩伟与王灿峰、贾磊、王贝贝在太和县关集镇小亮饭店的谈话被录音的事实，且该两段录音能够与证人贾磊、王贝贝的证言及王灿峰的陈述互相印证。虽然韩伟在第二次庭审中陈述“王灿峰做生意，2008年2月5号，王灿峰与韩子庭有经济纠纷产生矛盾，后来我与别人去王灿峰家里处理事，处理好就是8万元，当时付了4万元。又给我打4万元的欠条。”，但案外人韩子廷在2008年2月5日已给王灿峰出具一张

本案中双方争议的焦点为涉案借贷事实是否发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”的规定。虽然韩伟提供了由王灿峰给其出具的40000元的借条，但王灿峰反驳称其没有收到借款，该借条是在胁迫下写的，并提供了2014年8月12日韩伟与王灿峰、贾磊、王贝贝在太和县关集镇小亮饭店的谈话录音，该录音中韩伟多次明确表示与王灿峰之间没有经济往来，且王灿峰不欠韩伟钱，韩伟也没给王灿峰钱。2014年8月15日，韩伟与王灿峰之间电话录音的内容中

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2553号上诉人（原审原告）：韩伟，乳名东亚，男，1969年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王灿峰，男，1972年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。上诉人韩伟与被上诉人王灿峰因债权转让纠纷一案，不服安徽省太和县人民法……