民间借贷纠纷 （2017）苏0706民初7882号
裁判要旨
本案的争议焦点：1.被告是否清偿完与原告之间的系列借款及400万元借款的利息约定问题；2.2010年12月1日，被告向原告实际借款为150万元还是120万元；3.涉案的2010年12月1日的借款行为，被告周怀菊是个人行为还是职务行为。 关于被告是否清偿完与原告之间的系列借款问题。 经查，原、被告之间有多次借贷关系，其中2012年7月18日和2012年10月10日两次借款分别书面约定月息为5分和3分，原告在庭审中提出2010年9月15日的400万元借款双方当时口头约定月息5分，被告称双方口头约定月息1.5分，本院认为，结合原、被告间书面约定利息情况，被告主张双方口头约定1.5分的月息无证据证明，本院不予采信。 另，2010年12月1日、2012年7月18日、2012年10月10日三张借条原件仍在原告手里。 综上，对被告辩称原被告间所有债务清偿完毕的意见，本院不予采纳。 但原、被告双方均认可2010年9月15日400万元借款本息已清偿完毕，故本案不再理涉。 关于2010年12月1日被告实际借款数额的问题。 经查，在（2017）苏0706民初4703号案件审理过程中，被告忠达公司称：“201
摘要
7882高春桥与连云港忠达房地产开发有限公司、周怀菊民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7882号原告:高春桥，男，1971年2月3日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。 被告:连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化街江化南路1号。 法定代表人：翟建武，该公司执行董事兼总经理。 被告：周怀菊，女，1963年9月19日出生，汉族，住连云港市海州区。 二被告共同委托……