民间借贷纠纷 （2017）苏0706民初7883号
裁判要旨
本案的争议焦点：1.被告是否清偿完与原告之间的系列借款及400万元借款的利息约定问题；2.2010年10月10日，被告向原告实际借款额及抵充问题；3.2012年7月18日、10月10日两笔借款是个人债务还是夫妻共同债务；是职务行为还是个人行为。 关于被告是否清偿完与原告之间的系列借款问题。 经查，原、被告之间有多次借贷关系，其中2012年7月18日和2012年10月10日两次借款分别书面约定月息为5分和3分，原告在庭审中提出2010年9月15日的400万元借款双方当时口头约定月息5分，被告称双方口头约定月息1.5分，本院认为，结合原、被告间书面约定利息情况，被告主张双方口头约定1.5分的月息无证据证明，本院不予采信。 另，2010年12月1日、2012年7月18日、2012年10月10日三张借条原件仍在原告手里。 综上，对被告辩称原被告间所有债务清偿完毕的意见，本院不予采纳。 因原、被告双方均认可400万元借款已经结清，本案不再理涉。 关于2012年10月10日被告向原告实际借款数额及抵充问题。
摘要
7883高春桥与周怀菊、翟先忠民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7883号原告:高春桥，男，1971年2月3日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。 被告：周怀菊，女，1963年9月19日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：翟先忠，男，1964年2月15日出生，汉族，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：张雷，江苏明亮律师事务所律师。 原告高春桥与被告周……