承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）冀09民终1623号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，原告聂艳敏于2001年将户口迁至被告处，虽然其在2004年离婚，但是根据证人证言及证人出庭作证的情况，可以证明原告聂艳敏在离婚后，一直在被告张家坟小区居住，且户籍未迁出本小区，应当认定其为该集体组织成员，故其在张家坟小区的合法权益应当受到保护，并与其他集体组织成员享有同等的分配权益。至于被告辩称的原告对其不能取得土地补偿款是明知的，原审法院不予认可因为根据证据显示，被告在知道原告离婚后收回发给原告的2011年和2012年的土地征地补偿款，并非原告自愿交回，而是被告从原告婆婆的家庭户后来分配中直接扣除的。根据被告提交的证据，并不能证明其分配的方案和决议形成了决议型文件并通过了公示等法定程序，结合妇女权益保障法的相关规定，村委会不能以“村民自治”为由制定出侵害了妇女土地权益以及土地承包经营权衍生出来的集体经济收益分配、土地征用补偿等财产权益的条款。故对于

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，原告聂艳敏于2001年将户口迁至被告处，虽然其在2004年离婚，但是根据证人证言及证人出庭作证的情况，可以证明原告聂艳敏在离婚后，一直在被告张家坟小区居住，且户籍未迁出本小区，应当认定其为该集体组织成员，故其在张家坟小区的合法权益应当受到保护，并与其他集体组织成员享有同等的分配权益。至于被告辩称的原告对其不能取得土地补偿款是明知的，原审法院不予认可因为根据证

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1623号上诉人（原审被告）沧州市运河区张家坟小区管理委员会。法定代表人张贵柱，该委员会主任。委托代理人刘兰林，河北通和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）聂艳敏。委托代理人孙风林，河北通和律师事务所律师。上诉人沧州市运河区张家坟小区管理委员会（以下简称张家坟小区管委会）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院……