联营合同纠纷 (2016)苏08民终135号

案号
(2016)苏08民终135号
法院
江苏省淮安市中级人民法院
案由
联营合同纠纷
年份
2016
地域
江苏省淮安市
裁判日期
2016-01-26

裁判要旨

当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,当事人有权要求赔偿损失。解除权的行使及合同解除后有权请求赔偿损失的主体,必须是合同的当事人。本案协议书及补充协议书,是盐河公司与苏州好美公司签订,淮安好美公司并非合同的当事人,故其并无依法享有合同解除权,也无权就因合同解除产生的损失向盐河公司主张,其主体不适格,应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,一审法院裁定:驳回淮安好美公司的起诉。案件受理费81143元,免收。上诉人淮安好美公司不服一审裁定,提起上诉称:1、苏州好美公司与被上诉人签订协议的行为属于上诉人设立过程中的相关设立行为,这从协议书第一段内容可以得出,另外协议书第五条“乙方义务”中明确载明“乙方自协议签订之日起一个月内在甲方辖区内新注册独立法人公司”亦可得出,故上诉人依法设立后,因公司设立引起的相关债权债务理应由上诉人承担,上诉人具备合法的诉讼主体资格。2、协议书第一条第二项明确约定“乙方在清河区内注册法人公司负责项目实施工作”,该约定内容不仅要

摘要

当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,当事人有权要求赔偿损失。解除权的行使及合同解除后有权请求赔偿损失的主体,必须是合同的当事人。本案协议书及补充协议书,是盐河公司与苏州好美公司签订,淮安好美公司并非合同的当事人,故其并无依法享有合同解除权,也无权就因合同解除产生的损失向盐河公司主张,其主体不适格,应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,一审法院裁定:驳回淮安好美公司的起诉。案件受理费81143元,免收。上诉人淮安好美公司不服一审裁定,提起上诉称:1、苏

正文(节选)

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终135号上诉人(原审原告)淮安好美生物科技有限公司,住所地淮安市清河区新区飞耀路1号教育文化体育社区图书馆三楼。法定代表人司马林,该公司董事长。委托代理人董波、王艳,江苏固邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)淮安市清河盐河生态科技城投资发展有限公司,住所地淮安市清河新区经三路1号新区文化体育社区图书馆六楼。法定代表人周青龙,该公司董……