劳务合同纠纷 （2015）昌中民一终字第1041号

工程项目经理是代表公司管理工程建设质量，安全，进度，成本等事项。本案中的原告（反诉被告）李宗斌虽在被告（反诉第三人）苏泰建筑公司和被告恒瑞盈劳务公司签定的《建筑工程劳务分包合同》中表述为“项目经理”，但原告（反诉被告）李宗斌在该工程建设项目中不但负责工程建设的质量、安全、进度、成本、而且工人的招用、工资的发放、生活费的出资、建筑设备的借领，均有原告（反诉被告）李宗斌以个人名义实施。另外2012年8月10日苏泰建筑公司项目经理陆波以该项目经理部的名义出具的书面通知中亦称“劳务队承包者（李宗斌）”。综上，原审法院认为原告（反诉被告）李宗斌是该建设工程项目的实际施工人即劳务队的承包人。关于被告（反诉第三人）苏泰建筑公司与被告（反诉原告）恒瑞盈劳务公司签订的《建筑工程劳务分包合同》中约定劳务费4500000元或建筑面积按图纸上的平方数，每平方米546元，所指的施工范围包括服务区和养护区，还是仅服务区？虽然被告（反诉第三人）苏泰建筑公司和被告（反诉原告）恒瑞盈劳务公司都认为双方所鉴定的《建筑工程劳务分包合同》的施工范围包括服务区和养护区，但该合同的相对方均与原告（反诉被告）李宗斌有利害关系，且他

工程项目经理是代表公司管理工程建设质量，安全，进度，成本等事项。本案中的原告（反诉被告）李宗斌虽在被告（反诉第三人）苏泰建筑公司和被告恒瑞盈劳务公司签定的《建筑工程劳务分包合同》中表述为“项目经理”，但原告（反诉被告）李宗斌在该工程建设项目中不但负责工程建设的质量、安全、进度、成本、而且工人的招用、工资的发放、生活费的出资、建筑设备的借领，均有原告（反诉被告）李宗斌以个人名义实施。另外2012年8月10日苏泰建筑公司项目经理陆波以该项目经理部的名义出具的书面通知中亦称“劳务队承包者（李宗斌）”。综上，原审法院认为原告（反诉被告）李宗斌是该建设工程项目的实际施工人即劳务队的承包人。关于被告（反诉

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第1041号上诉人（原审原告）：李宗斌，男，汉族。委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆苏泰建筑有限公司。法定代表人：何永良，该公司经理。委托代理人：谢凤碧，新疆正汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乌鲁木齐恒瑞盈劳务有限公司。法定代表人：颜永新，该公司总经理。委托代理人：张健，北京乾坤（乌鲁木齐）……