劳动争议 （2021）粤07民终1459、1460号

本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对唐开元、斐思窠酒吧的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.斐思窠酒吧、唐开元是否存在劳动关系；2.唐开元月工资数额的认定以及斐思窠酒吧应否支付2月份工资4500元；3.斐思窠酒吧应否支付未签订劳动合同的二倍工资给唐开元；4.斐思窠酒吧应否支付经济赔偿金给唐开元。关于焦点一。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，斐思窠酒吧、唐开元均符合法律、法规规定的主体资格，

本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对唐开元、斐思窠酒吧的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.斐思窠酒吧、唐开元是否存在劳动关系；2.唐开元月工资数额的认定以及斐思窠酒吧应否支付2月份工资4500元；3.斐思窠酒吧应否支付未签订劳动合同的二倍工资给唐开元；4.斐思窠酒吧应否支付经济赔偿金给唐开元。关于焦点一。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1459、1460号上诉人（原审11257号案原告、11758号案被告）:唐开元，男，出生，汉族，住新疆五家渠市。委托诉讼代理人：张嘉炜，北京市盈科(江门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳连，北京市盈科(江门)律师事务所律师。上诉人（原审11257号案被告、11758号案原告）:江门市蓬江区斐思窠酒吧，住所地：广东省江门市蓬江区。……