继承纠纷 （2019）闽01民终1508号

福建省丽兴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书虽名为鉴定，实为认证，系有权机构作出、出具，且官某并未提供足以推翻对方的证据予以证明，故对官某的抗辩，不予采信。综上，一审法院不将林健、林洁、姚某、姚金城、姚阮芬、姚永城、姚阮菊追加为本案当事人。 一审法院认为，本案讼争房屋在中国，且当事人并没有向法院提供荷兰法律，故本案适用中国法律审理并无不当，官某、潘某1、潘某2主张本案应当适用荷兰法律审理，不予采信。姚阮冰与潘水宽结婚后，约定采用夫妻分别财产制，故双方婚后所得的各自名下的财产应为各自所有，故讼争房屋应为姚阮冰个人所有。2012年3月，姚阮冰于荷兰公证订立遗嘱，确认讼争房屋由罗某一人继承，现姚阮冰去世，讼争房屋应由罗某一人继承，包括潘水宽、敖碧莲在内的其他法定继承人均无权继承。关于本案各公证的效力，一审法院认为，相关公证文书均为荷兰有权机构出具，并经我国使领馆认证，符合我国法律规定，可以体现当事人的真实意思表示，应为合法有效。如前所述，官某继续居住诉争房屋已无合法依据，罗某诉请官某搬离讼争房屋，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十六条、第二十五条，《中华

福建省丽兴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书虽名为鉴定，实为认证，系有权机构作出、出具，且官某并未提供足以推翻对方的证据予以证明，故对官某的抗辩，不予采信。综上，一审法院不将林健、林洁、姚某、姚金城、姚阮芬、姚永城、姚阮菊追加为本案当事人。 一审法院认为，本案讼争房屋在中国，且当事人并没有向法院提供荷兰法律，故本案适用中国法律审理并无不当，官某、潘某1、潘某2主张本案应当适用荷兰法律审理，不予采信。姚阮冰与潘水宽结婚后，约定采用夫妻分别财产制，故双方婚后所得的各自名下的财产应为各自所有，故讼争房屋应为姚阮冰个人所有。2012年3月，姚阮冰于荷兰公证订立遗嘱，确认讼争房屋由罗某一人继承，现姚阮冰去

中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终1508号 上诉人（原审被告）：官某，女，1970年2月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：廖生营，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗某（ＬｕｏＪｉｎｇＢｉｎ），男，1981年7月22日出生，荷兰国籍，住福建省连江县。 委托诉讼代理人……