行政裁决 （2018）最高法行申5879号
裁判要旨
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。本案中，刘升恒并未按照此规定向相应的房地产价格评估机构申请复核评估，其请求东城区政府履行复核评估的法定义务，并无明确的法律依据。原审法院关于刘升恒未依上述规定在法定期限内申请复核评估，故其应对由此产生的不利后果承担相应的责任的认定，并非无事实根据。经审查，涉案房屋系市政二建设公司的自管公房，刘升恒系承租人，其申请再审主张其对院落享有权益，但其并不能提供证据证明该事实。其主张涉案房屋院落应纳入房屋征收补偿范围的申请再审理由，本院不予支持。因东城区征收办与被征收人市政二建设公司、刘升恒在征补方案确定的签约期内未达成补偿协议，东城区政府作出被诉征补决定明确了各项补助费按征收补偿方案确定，并提供了临时周转用房，保障了市政二建设公司、刘升恒的权益，被诉征补决定的内容与作出程序并不违反征补条例及相关规定。刘升恒关于撤销被诉征补决定的请求，不予支持。 综上，刘升恒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条
摘要
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。本案中，刘升恒并未按照此规定向相应的房地产价格评估机构申请复核评估，其请求东城区政府履行复核评估的法定义务，并无明确的法律依据。原审法院关于刘升恒未依上述规定在法定期限内申请复核评估，故其应对由此产生的不利后果承担相应的责任的认定，并非无事实根据。经审查，涉案房屋系市政二建设公司的自管公房，刘升恒系承租人，其申请再审主张其对院落享有权益，但其并不能提供证据证明该事实。其主张涉案房屋院落应纳入房屋征收补偿范围的申
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5879号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘升恒，男，1936年3月18日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：刘军，女，1964年12月24日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：张春涛，北京京坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区人民政府，住所地：北京市东城区钱粮胡同3号。……